Заметки социального инженера. PROTO#031601 AVARI#01 LUXUR#01

1477373-1920x1080-cyberpunk-girl

Путь наверх однозначно связан со страстями. Определение термина “политическая элита” – как выдающиеся представители своего народа следует понимать буквально. То есть конкретные страсти у них выдаются особенно сильно. Ira, что вызывает месть, позволит идти по головам и добиваться головокружительной карьеры. Тоже случается и при Luxuria, Avaritia, Invidia – в разных проявлениях.
Фактически, мы говорим одвух факторах – либо маска + работоспособность. Либо Единый культурный код, рука руку моет. В этом случае предание совместным страстям ускоряет вхождение в правящий класс.
На круг это означает, что невозможно проникнуть в политическую элиту не имея избытка какой либо страсти.   Исключение составляет принадлежность по рождению. Рожденный со статусом. Вместе с тем, следует понимать, что, по скольку выдающиеся страсти являются необходимым качеством наличия в правящей элите – их недоразвитость будет вопсриниматься как красная тряпка – элита выдавит инородное тело. Вместе с тем, преобладание какой-либо конкретной страсти, по моему мнению будет приводит к дебалансировке и в конечном случае вырождению элиты. Примеров мы видим достаточное количество. Это же справедливо относится и к таинству. Страсти должны быть тайными. Иначе теряется смысл и взаимный контроль.
Это объясняет наличие двух полей – публичного и скрытого. Их совмещение – означает существенную угрозу существования системы управления.

0

Заметки социального инженера. PROTO#031601 invid#01 ira#01 avari#01 acadi#01

cyber
Ценности, безусловно, следует понимать как ресурс. Очевидно, что как любой ресурс, ценности ограничены. Ограничен доступ к ним, близость к ним. Близость к ценностям непосредственно задействует Invidia и Superbia. Удаление может вызывать Ira и Acedia в зависимости от темперамента.
Язык имеет важное значение. Языковые конструкции непосредственно (через требование к расстановке элементов) и опосредовано (форматирование мышления соответствующими конструкциями, и дальше, отсутствия ряда элементов) влияют на структуру, значит ход мышления. Фактически, можно смело утверждать, что индивид, то, как он говорит, и какими структурами мыслит.
Вероятно, следует посмотреть влияние языка песнопений и молитв в разных ветвях (Христианства. Но, это надо проверять)
Вместе с тем, взаимодействие различных групп зависит от среды. В данном случае доступа к ресурсам, важным из которых, является ресурс ценностей. Если этот ресурс широко доступен. Зона комфорта индивида будет в кругу разделяющих его ценности. Ресурса хватит на всех, но борьба не нужна, мозгу не нужно напрягаться с переводом культурного кода в понимаемые паттерны. В случае снижения доступности данных ценностей может происходит смещение зоны безопасности в сторону взаимодействия с иными социальными группами, которые имеют иной культурный код и не участвуют в конкурентной борьбе за данные ценности. Издержки перевода одного культурного кода в другой здесь будут компенсироваться большей доступностью ресурса ценностей.
Отдельно отмечу, что ценности, будучи не всегда материальными, могут быть продуктом культурного кода. Как следствие, они могут принудительно внедряться в сознания с целью контроля индивидов за счет доступа к ним впоследствии. Фактически, большая часть религий работает именно по этому принципу. Это проявление Avaritia.
BEHAVIOR_KEY: Снижение коммуникативных издержек. В условиях широкой доступности, использование близких культурных кодов. Следствие – снижение базовой декодирующей нагрузки. В продолжительном выполнении – деградация декодирующей функции – развитие ксенофобии (Ira).
CONTRA_KEY: За счет повышения декодирующей функции. Увеличение зоны контактов в неконкурентной среде. Следствие – повышенная нагрузка на мозг. В длительном периоде может приводить к нервным истощениям – как следствие Acedia.
0

Заметки социального инженера. PROTO#121501 SUPERB#01

deus_ex_machina_by_e_volos-d5gd4oi

В конечном итоге базис семи смертных грехов существует. И есть тяготения. Тяготение к superbia будет требовать подтверждения. Фактором закрепления будет являться тяга “поделиться сокровенным”. Добавим к этому фактор демонстрации кода доступа “свой-чужой”, фактора причастности к соц. группе. Желание поделиться тайными знаниями фактически обоснование привязки к особой касте. В особенности, если человек к ней не принадлежит.

Это обосновывает тягу людей преукрашать дальние события, показать значимость своей роли. В конечном счете это отдача на откуп superbia.  Вероятно встречаются люди, слабо подверженные superbia.

BEHAVIOR_KEY: Лесть, вероятно будет работать безотказно, снижая критическое восприятие действительности. Индивид ждет признание своего особого статуса, признание будет ключом, вместе с которым в сознание будет пропущена внедряемая идея.

CONTRA_KEY: В процессе осмысления.

Контекстуально, это должно служить объяснением публикации “Вся кремлевская рать” глав.реда Дождя. Впрочем, книга в процессе изучения, возможно по прочтении отношение скорректируется…

0

ФСБ vs Telegram. Размытие частной сферы под прикрытием борьбы с терроризмом. В защиту шифрованных каналов связи.

i

В контексте вот этого: http://lenta.ru/news/2015/11/16/telegram/

Тезисно.

  1. Мне совершенно не улыбается, что в мои личные дела будут совать нос посторонние люди. На сегодняшний момент в России пока еще действует ст. 23 Конституции РФ. Я напомню ее: “1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.” Для тех, кто в танке. В особенности, среди чиновников. На данный момент вы не можете просто взять и прослушать мои разговоры и прочитать мою переписку. Нет, не можете. Нет, даже обосновывая это мифическими ИГИЛами, Алькаедами и прочими симулякрами угроз. И презумпцию невиновности никто в нашей стране не отменял. Вы не можете просто показать на человека в толпе пальцем и сказать, “я думаю, он террорист, давайте почитаем его переписку”. Нет, не можете. Даже если действительно подозреваете. Потому что страна у нас пока еще демократическая, мы ни с кем не воюем, военное положение не введено, а значит извольте соблюдать Закон. В особенности это касается наших горе-юристов из самой верхушки пищевой цепочки. Я понимаю, что для большинства из нашего политического класса Конституция – это всего лишь бумажка, которой вертят, как хотят. Но для страны в целом – это всего лишь закон. И я напомню, что именно закон пока еще отделяет народ от того, чтобы скатиться в анархию, от которой политический класс в противоборстве с народными массами как правила никаких плюсов не получает, кроме существенного численного своего сокращения. ^ _ ^
  2. Безопасность переписки вещь очень аморфная. Системы шифрования, как правило, надежны при определенных “но”. Есть понятие криптостойкости, но и она имеет очень отдаленное отношение к тому, что доступ к вашим тайнам не получат. Споры аля “P != NP” оставим математикам для их кандидатских/докторских. К реальному миру на данный момент развития технологий эти задачи имеют минимальное отношение.   В реальном мире, наряду со спецификациями (как это на бумаге), существуют реализации (как в реальности сделали). Где куча уязвимостей, багов, бэкдоров и просто профнепригодности, что сводит на нет всю криптостойкость. И исходить надо из того, что алгоритмы криптозащиты строго говоря абсолютной защиты не дают. А в контексте этого срабатывает тезис было бы желание. Как следствие, если при действующем положении вещей уважаемые представители соответствующих структур не в состоянии вскрыть данные преступников – то это проблемы не сообщества в целом,а лишь компетентности в целом данных структур. Требование же упразднить криптозащиту – суть требование снять замки со входной двери на основании того, что дверь стальная, а внутри может совершаться преступление. И целесообразность такой безопасности, если вы ее меняете на свою свободу? Выплескивание младенца в чистом виде.
  3. И наконец. Давайте смотреть на вещи реально. В соответствующих структурах работают далеко не ангелы. Оставлять этих людей один на один с незапертыми ценными вещами лично я не рискну. И никто не в праве меня обязать это делать. Я не считаю этих людей кристально честными и не вижу причин почему я должен верить, что они не будут под ширмой борьбы с терроризмом использовать мою приватную информацию для своих корыстных целей. Это объективно, остальное эмоции.

PS: Как точно подметил мой приятель коммуникационная отрасль хорошо развивалась в России только по той причине, что ей не мешали. Я от себя добавлю, что это можно перенести и на всю отрасль ИТ. Уважаемые госчиновники, не лезьте к нам, пилите у себя в сторонке.

С уважением, Archi Chester. ^ _ ^

0

По коррупции в рамках исследования.

взятка
Суть современных методик оценки:
А эффективных нет. Есть
Индекс восприятия коррупции – Transparency International,
Качество госууправления (WGI) – Мировой банк резвится,
Freedom House проводит свое исследование по странам Балкан, Европы и куска Азии (29 штук.),
Всемирный экономический форум в отчете в рамках удобства для бизнеса тоже отслеживает коррупцию (GCI – глобальный индекс конкурентоспособности)
По большей части это либо откровенная туфта (Freedom House), в которой опрашиваются вполне предвзятые структуры, либо псевдонезависимое исследование, где опрашивают представителей бизнеса и экспертов, каково им живется…
Наиболее полные – МЭФ. Они еще институциональные нормы смотрят. То есть претензия на объективный анализ.
Как борятся:
Создают независимый орган с громадными полномочиями. И начинают пристально следить за чиновниками. Все, что можно перебрасывают в частный сектор. Где можно максимально открыто. Имхо коррупция просто перекочевывает в коммерческий подкуп.
Тезисно:
Две коррупции – частная и политическая. Первая – когда берем сами, вторая, когда “продаем” возможность незаконно наживаться другим. Первую убирают за счет снижения чиновничьего вмешательства. Вторую переводят в институциональные нормы. (Лобби).
Зачем?
Коррупция частная непосредственно бьет по эффективности бизнеса. Неинстуцианализированная политическая – бьет косвенно. Поэтому против первой, и за институционализацию второй будут ТНК.
В целом тут еще подумать надо.
0

Некоторые соображения по теме коррупции…

коррупция

Коррупция появилась с появлением органов власти разных уровней.
Коррупция известна еще с Древней Греции.
Технически можно выделить три подхода: использования поста в личных целях, принятие решений в интересах третьей группы, принятие легальных решений с целью провести нелегальное действие в интересах третьей группы. Второе и третье – политическая коррупция, первое частная.
Рыночный подход – коррупция возникает там, где государство сильно зарегулировало отрасль. А еще это функционал политической системы для доступа политических аутсайдеров в политическое поле. А если теневая экономика – обязательная часть экономики в принципе, а коррупция – обязательная часть теневой экономики и ее следствие. То Проще смириться и нормализовать – приходим к лоббированию.
Дальше поле для раздумий. Все описываемые модели – борьба с частной коррупцией и легализация политической. Однако, я убежден, что общественной опасности от коррупции политической существенно больше. (группа лиц по предварительному сговору и тд.)
Бороться с частной коррупцией у нас умеют, но это бесполезно. На место первого чиновника придет второй. Да и вред от нее как правило частный и ничтожный. Во втором и третьем случае речь идет о вреде для всего общества…
Собственно, приглашаю к дискуссии…

0

Некоторые мысли о росте скрытой тревоги в России

паника

Некоторое время назад имел радость ознакомиться с докладом Института социологии РАН “Российское общество в контексте новых реалий”. Кому интересно, в инете легко найдете.

Позиция один: ощущение тревоги  за год подскочило с 14 до 25 %.

Откуда уровень угрозы: в 2011 затруднились ответить 1 % в 2014 – 20%.

На фоне этих данных урапатриотизм возрастает. Поддержка Путина растет.

Тезис мой прост. СМИ накачивают народ на тревогу. Рамы в метро – тем более. У населения начинается скрытая паника, и, так как само оно себя защитить не может – поворачивается в сторону государства и лично гаранта.

Более точно это можно было бы сказать, будь цифири уровня скрытой тревоги в 98-99 годах… Но у меня их нет.

А на фоне скрытой тревоги у 20%… Тут Немцов лишь начало…

П.С.: Ну, то что права гражданские и без того ничтожные – еще порежут, это 100% ^ _ ^

 

0

Относительно права вето России и убийстве Немцова

un

Украина официально обратилась в ООН с просьбой об отправке миротворческого контингента в Донбасс.

Дальше интересно.   Согласно вики в генассамблее 193 члена. У каждого по голосу.

Решения по отдельным важным вопросам, таким, как рекомендации в отношении мира и безопасности и выборы членов Совета Безопасности, принимаются большинством в две трети государств-членов;

В Совбезе амерам ничего не светит, у нас там право вето. Другой вопрос генассамблея. Там по сути 129 членов могут обойти вето.  Теперь грохнули Немцова. Политик он интересный тем, что сопоставим с Горбачевым. То есть у нас он уже ничего не может, но его знают по всему миру.

Теперь украина обратится к ООН за помощью. И амеры будут проталкивать миротворцев без участия русских. Мотивируя это тем, что стране, где напротив кремля могут завалить видного политического деятеля стоит навести порядок у себя,  а не лезть в миротворцы.

Сомневаюсь, что у них выйдет, но, уверен, конечная цель убийства именно в этом…

0

Доля импортного продовольствия…

еда

Виды продукции

Молоко и молочные продукты

В 2009 году доля импорта в общем объёме ресурса молока и молочных продуктов составляла 16,8 %.

Доля импорта на молочном рынке России в 2010 году — 19,5 %, в 2011 году — 19,1 %. В 2011 году импорт молочных продуктов составил 7,9 млн тонн из общих ресурсов в 41,5 млн тонн. По данным Минсельхоза России, в 2011 году доля импорта в общем объёме ресурса молока и молочных продуктов составляла 19,5 %. По другой оценке, в 2011 году доля импорта на российском рынке молочной продукции опустилась ниже 5 % в натуральном выражении, а в стоимостном осталась на прежних позициях.

В 2005 году доля импортных сыров в их товарных ресурсах в России составляла 46,5 %, в 2006 году — 40,9 %, в 2007 году — 42,6 %, в 2008 году — 41,3 %, в 2009 году — 41,2 %, в 2010 году — 47,5 %.

Доля импорта животного масла в его товарных ресурсах в России в 2005—2010 годах составляла от 27 % до 38 %. В 2011 году этот показатель равнялся 32,2 %.

Доля импортной продукции на рынке кисломолочных продуктов в России в 2007—2011 годах колебалась в пределах 0,4-0,8 % от общего объёма предложения.

Кондитерские изделия

В 1996 году доля импортной кондитерской продукции превысила 22 %.

В 2000 году доля импортной карамели составила 38 %, в 2001 году — 50,4 %.

В 2005 году доля импорта кондитерских изделий в их товарных ресурсах в России составляла 11,7 %, в 2006 году — 9,8 %, в 2007 году — 10,2 %, в 2008 году — 10,3 %, в 2009 году — 6,8 %, в 2010 году — 7,3 %.

Мясная продукция

Динамика соотношения двух показателей, импорта мяса и мясопродуктов в Россию и производства мяса и мясопродуктов в России, в 1990—2012 годах, в %

Динамика соотношения двух показателей, импорта мяса и мясопродуктов в Россию и производства мяса и мясопродуктов в России, в 1990—2012 годах, в %

Динамика соотношения двух показателей, импорта зерна в Россию и производства зерна в России, в 1990—2012 годах, в %

Динамика соотношения двух показателей, импорта зерна в Россию и производства зерна в России, в 1990—2012 годах, в %

В 2005 году доля импорта мяса и птицы (включая пищевые субпродукты) в их товарных ресурсах в России составляла 45,9 %, в 2006 году — 45,7 %, в 2007 году — 44,2 %, в 2008 году — 43,8 %, в 2009 году — 38,2 %, в 2010 году — 32,3 %.

В 2010 году доля импорта на мясном рынке России составила 26,4 %, в 2011 году — 24,6 %. В 2011 году импорт мяса составил 2,7 млн тонн из общих ресурсов в 10,9 млн тонн.

Говядина

В 2005 году доля импорта говядины в её товарных ресурсах в России составляла 48,9 %, в 2006 году — 49,8 %, в 2007 году — 56,4 %, в 2008 году — 61,7 %, в 2009 году — 61,8 %, в 2010 году — 61,1 %.

Свинина

В 2005 году доля импорта свинины в её товарных ресурсах в России составляла 56,7 %, в 2006 году — 54,2 %, в 2007 году — 52,7 %, в 2008 году — 56,5 %, в 2009 году — 41,6 %, в 2010 году — 37,8 %.

Мясо птицы

В 2005 году доля импорта мяса птицы (включая субпродукты домашней птицы) в его товарных ресурсах в России составляла 47,4 %, в 2006 году — 41,4 %, в 2007 году — 38,1 %, в 2008 году — 33,3 %, в 2009 году — 26,1 %, в 2010 году — 17,8 %.

Рыбная продукция

В 2005 году доля импорта пищевой рыбной продукции (без рыбных консервов) в её товарных ресурсах в России составляла 22,3 %, в 2006 году — 19,3 %, в 2007 году — 22,3 %, в 2008 году — 22,8 %, в 2009 году — 19,7 %.

В 2010 году доля импортной продукции на российском рынке рыбной продукции составила порядка 19 %.

Прочие продукты

В 2004 году доля импорта на российском рынке риса составила около 65 %.

В 2007 году доля импортной продукции на рынке вина составляла 47,1 %.

В 2010 году доля импортной продукции на рынке вина составляла 43,5 %.

В 2005 году доля импорта макаронных изделий в их товарных ресурсах в России составляла 16,1 %, в 2006 году — 15,8 %, в 2007 году — 6,4 %, в 2008 году — 5,9 %, в 2009 году — 4,5 %, в 2010 году — 5 %.

В 2005 году доля импортного сахара в его товарных ресурсах в России составляла 10 %, в 2007 году — 4,6 %, в 2009 году — 4,8 %, в 2011 году — 3,7 %.

Доля импорта растительного масла в его товарных ресурсах в России составляла от 19 % до 32 %. В 2011 году этот показатель равнялся 21,9 %.

По расчётам GLOBAL REACH CONSULTING, по итогам 2011 года доля импортной продукции на российском рынке свежих овощей составляет 7,2 %. Относительно результата 2010 года доля импортной продукции немного снизилась, но все равно этот показатель заметно выше, чем в 2007—2009 гг.

Показатели

В 2008 году доля импортной сельхозпродукции в России составляла 32 %.

В 2010 году доля импортного продовольствия, реализуемого в розничной торговле России, составила 35 %, во II квартале 2011 года — 33 %.

отсюда: http://newsruss.ru/doc/index.php/%D0%94%D0%BE%D0%BB%D1%8F_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BA%D0%B5

1

Китай выходит на первое место по размеру экономики…

Китайская экономика к концу года впервые обойдет американскую, следует из обновленной 7 октября базы макроэкономических прогнозов МВФ. К концу 2014 года ВВП Китая по паритету покупательной способности (ППС) составит $17,6 трлн, ВВП Соединенных Штатов окажется меньше — $17,4 трлн.

отсюда: http://www.gazeta.ru/business/2014/10/08/6254453.shtml

0